客观而言，清明节将至，在祭奠英烈、缅怀逝者的氛围中，出现在南京街头的日式装束，确实可能伤害部分民众的个人情感。有人对这类现象提出批评、表达不满，也是很正常的事。然而，这起事件的争议点在于：当个人的穿衣选择与旁人的心情感受发生碰撞时，什么样的处理方式才是更恰当的？公权力又该如何为此类冲突合理划界？

      “网络造谣需承担的法律责任分为民事责任、行政责任和刑事责任三种。”北京市两高律师事务所张荆律师指出，赵某峰首先侵犯了女孩们的肖像权、名誉权等人格权，应当承担“停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失”的责任；而公安机关对赵某峰处以治安拘留的处罚，正是考虑其情节严重，给予了其超出民事责任的行政责任认定。香港最准最新资料网站

      “网络造谣需承担的法律责任分为民事责任、行政责任和刑事责任三种。”北京市两高律师事务所张荆律师指出，赵某峰首先侵犯了女孩们的肖像权、名誉权等人格权，应当承担“停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失”的责任；而公安机关对赵某峰处以治安拘留的处罚，正是考虑其情节严重，给予了其超出民事责任的行政责任认定。香港最准最新资料网站

      此前，对规制“隔空猥亵”，司法界有过较长时间的争议。主要因为，在形式上，相关行为人、嫌疑人与被害人之间没有直接的身体接触，这也是法律构成要件的争议之一；在后果上，受害人的心理创伤、实际伤害的界定难以统一；在证据保全方面，有些时候很难认定相关施害者“明知对方是未成年人”以及受害人是“被强迫”。由于法律的滞后性，对类似新情况、新问题，司法机关也很难找到明确的依据。香港最准最新资料网站（撰稿：卞进昌）